Keiko Fujimori toma ventaja en el primer conteo de la segunda vuelta presidencial en Perú

La noche electoral en Perú comenzó a dibujar un escenario conocido para la historia política reciente del país: una contienda cerrada, cargada de tensión y marcada por profundas divisiones sociales y territoriales.

Cuando la Oficina Nacional de Procesos Electorales (ONPE) había contabilizado el 23,2 % de los votos de la segunda vuelta presidencial, la candidata de Fuerza Popular, Keiko Fujimori, aparecía en ventaja con el 52,6 % de los sufragios válidos frente al 47,4 % obtenido por Roberto Sánchez, representante de Juntos por el Perú.

La gráfica difundida durante las primeras horas del escrutinio muestra un país que nuevamente parece debatirse entre dos proyectos políticos opuestos. Fujimori acumulaba 2.390.737 votos, mientras que Sánchez alcanzaba 2.158.272, una diferencia cercana a los 232.000 sufragios cuando aún faltaba por contabilizar más de las tres cuartas partes de las actas.

La participación registrada en ese momento alcanzaba el 17,8 % del padrón electoral, equivalente a más de 4,8 millones de votos procesados. La cifra refleja que el resultado todavía se encontraba en una etapa preliminar y sujeto a cambios conforme avanzara el conteo de las mesas provenientes de distintas regiones del país.

Lea también: (Jhon Arias lideró la victoria 2 a 0 de Colombia ante Jordania)

Detrás de esos números se encuentra una de las campañas más polarizadas que ha vivido Perú en los últimos años. La elección enfrenta a Keiko Fujimori, heredera política del expresidente Alberto Fujimori, con Roberto Sánchez, dirigente de izquierda vinculado al espacio político del expresidente Pedro Castillo.

Ambos llegaron a la segunda vuelta tras una primera ronda fragmentada en la que participaron 35 candidatos, reflejo de la profunda crisis de representación que atraviesa el sistema político peruano.

La imagen del conteo preliminar refleja además una constante histórica de las elecciones peruanas: el peso decisivo de Lima y las grandes ciudades frente al voto de las regiones andinas y rurales.

Diversos estudios demoscópicos publicados durante la campaña mostraban a Fujimori con una sólida ventaja en la capital peruana y en varias ciudades de la costa norte, mientras que Sánchez concentraba su fortaleza electoral en el sur andino, el centro del país y amplias zonas rurales donde persiste un fuerte sentimiento de exclusión política y económica.

Esa división territorial no es un dato menor. En las elecciones recientes del país, los primeros resultados suelen favorecer a los candidatos con mayor respaldo en Lima debido a la rapidez con que llegan las actas urbanas.

En contraste, los votos procedentes de regiones alejadas, comunidades rurales y zonas de difícil acceso suelen incorporarse varias horas después. Por esa razón, los analistas electorales observaban con cautela la ventaja inicial de Fujimori mientras esperaban el ingreso progresivo de los votos provenientes del sur peruano, una región históricamente adversa al fujimorismo.

La disputa electoral ocurre en un contexto especialmente complejo para Perú. El país ha atravesado una década marcada por la inestabilidad institucional, los enfrentamientos entre el Ejecutivo y el Congreso, la sucesión de presidentes, los escándalos de corrupción y las protestas sociales que dejaron decenas de muertos tras la caída de Pedro Castillo en 2022.

Diversos observadores internacionales coinciden en que esta elección representa un intento de los peruanos por encontrar una salida a una crisis política que ha erosionado la confianza ciudadana en las instituciones democráticas.

La campaña estuvo dominada por dos discursos contrapuestos. Fujimori centró buena parte de sus intervenciones en la necesidad de recuperar el orden, fortalecer la seguridad ciudadana y combatir el incremento de la criminalidad.

Sánchez, por su parte, planteó reformas institucionales, una mayor presencia del Estado en las regiones más pobres y una agenda orientada a corregir las desigualdades que, según sus seguidores, han sido ignoradas durante décadas.

Las horas previas a la jornada electoral estuvieron acompañadas por encuestas y simulacros de votación que mostraban diferencias mínimas entre ambos candidatos.

Algunos estudios otorgaban una ventaja estrecha a Fujimori, mientras otros advertían que la elección podía definirse por márgenes extremadamente reducidos.

Un factor determinante era el elevado porcentaje de ciudadanos que manifestaban intención de votar en blanco, anular su voto o que permanecían indecisos hasta los últimos días de campaña.

La gráfica también permite observar un fenómeno que suele pasar desapercibido en medio de la batalla por los porcentajes.

Mientras más de 4,5 millones de ciudadanos habían emitido votos válidos en el momento de la captura, más de 22 millones de personas todavía aparecían en la categoría de electores pendientes de contabilización o de participación efectiva.

Esa magnitud ilustra la enorme distancia que aún separaba al país de un resultado definitivo y explica por qué las autoridades electorales insistían en considerar los datos como estrictamente preliminares.

La expectativa nacional se concentraba entonces en el avance del conteo. Cada nueva actualización prometía alterar el equilibrio de una elección en la que ninguna de las dos candidaturas lograba representar por sí sola a una mayoría clara del país.

La ventaja inicial de Fujimori era significativa, pero todavía insuficiente para anticipar un desenlace definitivo en una nación donde los cambios de tendencia durante el escrutinio han sido frecuentes y donde las diferencias entre la costa, la sierra y la Amazonía suelen reflejarse con fuerza en las urnas.

Más allá de quién termine ocupando el Palacio de Gobierno, la imagen proyectada por esta gráfica resume el principal desafío que enfrentará el próximo presidente peruano: gobernar un país profundamente dividido, con regiones que votan de manera distinta, visiones contrapuestas sobre el futuro político y una ciudadanía que exige respuestas urgentes frente a la inseguridad, la pobreza y la desconfianza institucional. Los números preliminares son apenas una fotografía de un momento específico de la noche electoral; la verdadera historia de esta elección se escribirá cuando el último voto sea contado.

Otras noticias