Publicidad
Juez señala a empresa de hijas de Zapatero como centro de redistribución financiera en trama Plus Ultra
Audiencia Nacional investiga a hijas de Zapatero por presuntos pagos irregulares por más de 200.000 euros.
La Audiencia Nacional de España puso bajo la lupa a la empresa de las hijas del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, dentro de la investigación que adelanta por una presunta trama de tráfico de influencias y manejo irregular de recursos vinculados con el rescate de la aerolínea Plus Ultra.
El magistrado Juan José Calama sostiene que la compañía What The Fav, administrada por Alba y Laura Rodríguez Espinosa, habría funcionado como un “vehículo instrumental” para canalizar pagos y redistribuir fondos provenientes de empresas relacionadas con el entramado investigado.
En el auto judicial conocido esta semana, el juez afirma que la sociedad era utilizada para la “generación de facturación ad hoc, la redistribución de fondos y la dotación de cobertura formal a operaciones económicas del entramado”.
Según la resolución, la firma no habría desarrollado actividades acordes con las altas sumas recibidas, sino que operaba como un centro de redistribución financiera que permitía hacer llegar remuneraciones al entorno del exmandatario.
La investigación se enmarca en la causa sobre el rescate de Plus Ultra, aprobado por el Gobierno español durante la pandemia mediante ayudas públicas.
El magistrado considera que alrededor de este proceso se articuló una estructura destinada a influir en decisiones oficiales y obtener beneficios económicos a cambio de gestiones ante autoridades nacionales y extranjeras.
De acuerdo con los documentos incorporados al expediente, más de la mitad de los ingresos obtenidos por What The Fav entre 2020 y 2024 procedieron de empresas señaladas en la investigación.
La sociedad fue constituida el 29 de agosto de 2019 con el objeto social de prestar servicios de publicidad, relaciones públicas y actividades similares.
Sus fundadores fueron Laura Rodríguez Espinosa, hija del expresidente, y Víctor García Díaz, quienes inicialmente figuraron como administradores solidarios.
En 2023, García Díaz abandonó la administración de la compañía y fue reemplazado por Alba Rodríguez Espinosa, la otra hija de Zapatero. El juez señala que, además de la relación con firmas investigadas, la empresa mantenía vínculos comerciales con compañías chinas y con entidades mediáticas españolas.
Entre los nombres que aparecen en los informes policiales y en la documentación incautada figuran Huawei, Air China, China Cosco Shipping Port y China Railway, además del fabricante de teléfonos Wewo.
El magistrado sostiene que Zapatero también habría ofrecido su capacidad de interlocución con el Partido Comunista de China para favorecer intereses empresariales.
La empresa de las hijas del expresidente también trabajó con distintos medios de comunicación y plataformas vinculadas a contenidos digitales y competiciones de videojuegos.
Lea también: (Grave accidente en Tocancipá: bus se volcó en la vía Tunja-Bogotá y dejó una mujer muerta y siete hospitalizados)
En algunos casos, desarrolló secciones especializadas para portales informativos. Además, figuraban como clientes compañías privadas como el grupo Agem y la consultora Análisis Relevante.
Precisamente esta última empresa ocupa un lugar central en la investigación judicial. El juez identifica a Julio Martínez Martínez, fundador de la consultora, como uno de los encargados de captar clientes para la estructura investigada y coordinar la ejecución de los encargos.
Durante una comparecencia en el Senado español, el 2 de marzo, Zapatero explicó cómo surgió la relación con esa consultora. Según declaró, Martínez le propuso trabajar como consultor y él sugirió incorporar también a sus hijas en el proyecto empresarial.
El expresidente indicó que elaboraba informes junto con Sergio Sánchez, exasesor del Centro Nacional de Inteligencia y actual directivo de Movistar Plus. “Yo daba el visto bueno definitivo y se los mandaba a What The Fav”, afirmó durante su intervención parlamentaria.
Sin embargo, el magistrado considera que la participación de la empresa de las hijas de Zapatero se limitaba principalmente a la maquetación y envío de documentos, tareas que, según el auto, no justifican las cuantías facturadas.
La resolución judicial detalla que en junio de 2020, menos de un año después de su constitución, What The Fav firmó un contrato con Análisis Relevante para prestar servicios de marketing, suministro de datos y apoyo logístico. Entre 2020 y 2024, la compañía emitió facturas por más de 200.000 euros bajo el concepto de “servicios de agencia”.
El juez sostiene que esos pagos resultan “escandalosamente inverosímiles” frente al trabajo efectivamente realizado. Según el magistrado, la empresa únicamente intervenía en la fase final de los informes, consistente en dar formato a los documentos y remitirlos a clientes previamente definidos.
En el auto de imputación, Calama afirma que What The Fav no aportaba “el más mínimo valor técnico propio”, lo que considera incompatible con una lógica empresarial ordinaria. Por ello, describe la estructura societaria y la actividad de la compañía como “artificiosa” y “orientada a justificar pagos”.
Otras noticias
Etiquetas
