Corte Suprema revoca condena contra empresarios Dávila Abondano en caso Agro Ingreso Seguro

La Corte Suprema de Justicia dejó sin efectos la condena penal impuesta contra los empresarios Alfonso Dávila Abondano y Juan Carlos Dávila Abondano por el caso Agro Ingreso Seguro, y ordenó rehacer una etapa clave del proceso judicial.

La decisión fue adoptada por la Sala de Casación Laboral del alto tribunal mediante un fallo de tutela fechado el 11 de marzo de 2026, en el que se determinó que durante el trámite judicial se vulneraron los derechos fundamentales al debido proceso y a la defensa de los empresarios.

El pronunciamiento revoca un fallo previo que había ratificado la condena en última instancia y ordena retrotraer la actuación a la audiencia de verificación del preacuerdo suscrito entre los acusados y la Fiscalía General de la Nación.

Según el análisis de la Sala Laboral, el principal problema se originó en la forma en que los jueces de instancia evaluaron el preacuerdo. El fallo concluyó que no se realizó un control judicial integral que permitiera verificar no solo la legalidad formal del acuerdo, sino también aspectos sustanciales como la tipicidad de la conducta y la existencia de pruebas suficientes.

En ese sentido, el tribunal determinó que hubo una aplicación deficiente del control judicial por parte de los jueces que conocieron el caso, lo que afectó la validez de la condena que posteriormente fue confirmada por el Tribunal Superior de Bogotá y por la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema.

Uno de los aspectos más relevantes del fallo está relacionado con la interpretación del desistimiento de los empresarios frente a los recursos del programa Agro Ingreso Seguro. Durante el proceso penal, la tesis de la Fiscalía sostenía que los acusados no lograron apropiarse de los dineros públicos por factores externos, entre ellos la presión mediática que rodeó el caso en 2009.

Lea también: (Renunció Billy Escobar a la Superintendencia de Sociedades tras más de cuatro años a la cabeza)

Sin embargo, la Sala Laboral concluyó que esa hipótesis no fue sustentada adecuadamente y que existían elementos probatorios que apuntaban en otra dirección. El fallo destacó que los empresarios no habrían sido elegibles para acceder a los subsidios ni habrían suscrito acuerdos de financiamiento, lo que ponía en duda la configuración del delito imputado.

El alto tribunal también cuestionó la valoración probatoria realizada en instancias anteriores, al considerar que se otorgó mayor credibilidad a la versión de la Fiscalía sin el soporte suficiente. Asimismo, indicó que atribuir el desistimiento a la presión mediática constituyó una conjetura sin respaldo probatorio.

Como resultado de estas conclusiones, la Sala ordenó dejar sin efecto todas las actuaciones adelantadas desde la audiencia de verificación del preacuerdo realizada por el Juzgado 25 Penal del Circuito de Bogotá, y dispuso que en un plazo máximo de diez días se convoque una nueva audiencia para rehacer el trámite conforme a los estándares constitucionales.

El fallo aclaró que esta decisión no constituye una absolución ni una determinación definitiva sobre la responsabilidad penal de los empresarios, sino que busca corregir irregularidades procesales y garantizar el respeto de los derechos fundamentales durante el desarrollo del caso.

La decisión ha generado un choque de interpretaciones dentro de la Corte Suprema, debido a que la Sala de Casación Penal había ratificado previamente la condena, mientras que la Sala Laboral decidió dejarla sin efectos al conceder la tutela.

Este proceso está relacionado con las investigaciones por presuntas irregularidades en el programa Agro Ingreso Seguro, iniciativa ejecutada durante la gestión del entonces ministro de Agricultura Andrés Felipe Arias, que fue condenado por su responsabilidad en el manejo de subsidios destinados al sector agropecuario.

Otras noticias