Qué hay detrás del caso Blessd: la disputa por su imagen que terminó en una investigación penal

Lo que comenzó como una controversia relacionada con el uso de la imagen del cantante urbano Stiven Mesa Londoño, Blessd, terminó transformándose en un complejo expediente judicial en el que aparecen denuncias por presuntas amenazas, retención ilegal, agresiones físicas y constreñimiento.

Los hechos se remontan a junio de 2022, cuando surgió un conflicto entre personas vinculadas al entorno del artista y un grupo de promotores que realizaban actividades comerciales con un imitador de Blessd.

Según las versiones conocidas dentro del proceso, la controversia giraba alrededor del uso de la imagen, la representación artística y posibles afectaciones económicas derivadas de espectáculos y eventos en los que se promocionaba al imitador.

De acuerdo con las denuncias presentadas ante las autoridades, el conflicto escaló hasta una reunión realizada en Medellín, en la que participaron varias personas relacionadas con ambas partes.

Le sugerimos leer (Blessd fue citado a audiencia de imputación por presunto secuestro extorsivo)

La principal versión aportada por los denunciantes sostiene que el encuentro, inicialmente planteado para resolver diferencias comerciales y artísticas, derivó en una serie de hechos que posteriormente fueron puestos en conocimiento de la Fiscalía.

La presunta víctima principal es Andrés Felipe Sánchez, quien aseguró que fue citado a una oficina para discutir asuntos relacionados con la explotación comercial de la imagen del artista.

Según su relato, durante la reunión habría sido sometido a presiones para firmar documentos y modificar acuerdos relacionados con la actividad que desarrollaba junto a un imitador de Blessd.

La denuncia sostiene que, tras negarse a aceptar las condiciones planteadas, Sánchez habría sido retenido durante varias horas contra su voluntad. También afirmó haber sido objeto de amenazas y actos de intimidación destinados a obligarlo a abandonar determinadas actividades comerciales relacionadas con la imagen del cantante.

Dentro de las declaraciones entregadas a las autoridades, el denunciante aseguró además que varias personas presentes en el lugar lo habrían agredido físicamente.

Según esa versión, durante el encuentro le habrían exigido acceso a información contenida en su teléfono celular y revisado conversaciones y archivos personales.

La representación jurídica de la presunta víctima ha sostenido públicamente que existen testimonios, registros documentales y otros elementos materiales que respaldarían lo ocurrido durante esa reunión.

Entre los elementos mencionados en distintas etapas del caso aparecen declaraciones de testigos, registros de comunicaciones y evidencias recopiladas por investigadores judiciales.

Una de las afirmaciones más graves incorporadas a la denuncia señala que durante el encuentro habría existido intimidación mediante la exhibición de un arma de fuego. Esa acusación forma parte de los hechos investigados y ha sido rechazada por las personas señaladas.

Mientras los denunciantes sostienen que existió una actuación coordinada para presionarlos y silenciarlos, la contraparte ha defendido una versión completamente distinta.

Los abogados de los investigados han afirmado que el origen real del conflicto fue el uso no autorizado de la imagen de Blessd y que las diferencias surgieron a raíz de actividades comerciales desarrolladas sin autorización.

La defensa también ha sostenido que el cantante no participó en la reunión señalada por los denunciantes y que el conflicto principal correspondía a una controversia privada relacionada con derechos de imagen y representación artística.

El expediente permaneció durante varios años en etapa preliminar mientras las autoridades recopilaban información y evaluaban los elementos aportados por ambas partes. Paralelamente, se habrían explorado mecanismos alternativos para intentar solucionar el conflicto sin acudir a un juicio.

Sin embargo, las diferencias nunca fueron superadas y el caso continuó avanzando dentro de la jurisdicción penal.

Con el paso del tiempo, la controversia dejó de centrarse exclusivamente en la utilización de la imagen del artista para concentrarse en los hechos que, según los denunciantes, ocurrieron durante la reunión de junio de 2022.

Actualmente, la investigación busca establecer qué sucedió realmente en ese encuentro, cuál fue la participación de cada uno de los involucrados y si las conductas denunciadas constituyen delitos.

Mientras las presuntas víctimas insisten en que fueron objeto de intimidaciones y agresiones, los investigados niegan cualquier responsabilidad y sostienen que el caso tiene su origen en una disputa comercial derivada del uso de la marca e imagen de Blessd.

Otras noticias