Bayron Triana denuncia presiones desde la Casa de Nariño para autorizar compra directa de gas en Ecopetrol

El exvicepresidente ejecutivo de Energías para la Transición de Ecopetrol, Bayron Triana Arias, aseguró que durante el gobierno de Gustavo Petro recibió presiones y mensajes relacionados con una operación para la compra directa de gas, y afirmó que esas gestiones provenían de la Casa de Nariño a través de emisarios.

La denuncia fue revelada por El Tiempo, que también dio cuenta de cuestionamientos internos sobre procesos de adquisición de gas que involucraban a Ecopetrol y su operación comercial en Houston, Estados Unidos.

De acuerdo con la investigación, en los últimos meses del gobierno de Petro se habrían producido movimientos para concretar negocios de compra de gas ante las necesidades de abastecimiento del país y el riesgo asociado al fenómeno de El Niño.

Lea tambien (Laura Sarabia ante posible imputación por caso Marelbys Meza: “Respeto a las autoridades y confío en sus decisiones”)

Las denuncias están en poder de la junta directiva de Ecopetrol para que sean incorporadas a una auditoría forense que adelanta la compañía.

Uno de los episodios señalados está relacionado con una oferta no solicitada presentada por Sycar a Ecopetrol US Trading, filial comercial de la petrolera colombiana en Estados Unidos.

Según la información publicada, la propuesta habría generado dudas entre funcionarios debido a que previamente se había realizado en Bogotá una licitación abierta que no prosperó porque los precios presentados superaban los niveles que los compradores estaban dispuestos a pagar.

La presencia de Ecopetrol en Houston no es reciente. La compañía inauguró oficialmente en abril de 2024 las oficinas de Ecopetrol US Trading en esa ciudad de Texas, después de que la filial comenzara operaciones durante el tercer trimestre de 2023. La empresa explicó entonces que esa operación buscaba fortalecer su presencia en el mercado estadounidense y ampliar la comercialización internacional de productos y petroquímicos.

Según la versión conocida, la oferta de Sycar habría llegado a la operación de Estados Unidos con la recomendación de explorar una negociación directa. La investigación sostiene que en una de las denuncias internas se mencionó que la Ley de Garantías aplicaba a Ecopetrol en Colombia, mientras que la filial estadounidense no estaba sometida a esa restricción.

Posteriormente se habría abierto desde Bogotá otro proceso para adquirir gas, situación que generó inquietudes por la posibilidad de que ambas operaciones terminaran buscando el mismo producto en el mercado internacional.

Triana negó haber ejercido presiones para concretar la compra directa y aseguró que, por el contrario, él fue objeto de ellas.

El exdirectivo sostuvo que recibió múltiples mensajes relacionados con la posibilidad de autorizar la operación y que incluso se le planteó que su permanencia en el cargo podría resultar afectada si el negocio no avanzaba.

También afirmó que posteriormente recibió mensajes en los que se le sugería renunciar o afrontar una exposición pública.

Al ser consultado sobre el origen de esas presiones, Triana señaló que provenían del Palacio presidencial “a través de emisarios”. También se informó que, según uno de sus informantes, personas de origen catalán cercanas a la entonces primera dama, Verónica Alcocer, habrían preguntado por la operación. Esta última afirmación corresponde a la versión de una fuente citada por el periódico y no a un hecho establecido por una autoridad judicial.

La controversia también incluye un pronunciamiento público realizado por Gustavo Petro el 21 de julio, cuando todavía ejercía la Presidencia. Durante un Consejo Nacional de Gestión del Riesgo, Petro cuestionó la actuación de funcionarios de Ecopetrol frente a la importación de gas y mencionó a Triana, aunque se refirió a él como “Byron”.

Según el registro, el entonces mandatario reclamó que se permitiera la importación y cuestionó que el funcionario estuviera esperando para hacer “negocitos” durante el gobierno de Abelardo de la Espriella.

Triana sostuvo que su gestión fue transparente y señaló que solicitó acompañamiento del área de Cumplimiento de Ecopetrol. También dijo que puso en conocimiento del presidente del Comité de Auditoría de la junta directiva la necesidad de preservar la transparencia de los procesos. Agregó que, una vez terminado el periodo de aplicación de la Ley de Garantías, adelantó procedimientos públicos para la adquisición de gas que, según su versión, fueron abiertos y competitivos.

El exvicepresidente afirmó además que presentó voluntariamente su renuncia el 22 de julio para evitar que las presiones relacionadas con la contratación de gas afectaran su independencia o generaran cuestionamientos sobre el proceso.

Ecopetrol comunicó oficialmente el 23 de julio que Triana había presentado su renuncia voluntaria y estableció que esta sería efectiva a partir del 31 de julio. La compañía anunció entonces que Ernesto Alfonso Gómez Cabarcas asumiría el cargo de manera encargada desde el primero de agosto. La salida también quedó reportada ante la Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos, SEC.

Se contactó además a Rafael Jaramillo Pita, accionista y presidente de Sycar, quien confirmó que la empresa envió una oferta no solicitada a Ecopetrol US Trading. Jaramillo sostuvo que ese procedimiento no era inusual y explicó que la compañía conocía la oportunidad existente en el mercado debido a que había participado previamente en el proceso desarrollado por Ecopetrol en Bogotá y conocía las necesidades de suministro de Colombia frente al fenómeno de El Niño.

La publicación señala que Sycar tenía una de las propuestas consideradas en el proceso, aunque finalmente otras alternativas habrían resultado mejor posicionadas.

La investigación también menciona denuncias sobre presuntos ofrecimientos de sobornos equivalentes a 40 centavos de dólar por cada millón de pies cúbicos negociados.

Por ahora, esos señalamientos corresponden a denuncias conocidas por el periódico y no se reporta una decisión judicial que determine responsabilidades por esos hechos.

El nombre de Triana ya había aparecido meses atrás en otros cuestionamientos relacionados con empresas del sector energético.

En marzo, se informó sobre una solicitud para investigar una posible conexión del entonces vicepresidente con compañías de energía y gas y eventuales conflictos de interés. Triana sostuvo en ese momento que no existían irregularidades.

Además, días atrás se conocieron denuncias diferentes alrededor de la Regasificadora del Pacífico. Se conoció que una auditoría del comité de auditoría de la junta de Ecopetrol habría detectado posibles irregularidades relacionadas con ese contrato y que los hallazgos estarían en conocimiento de la Fiscalía General de la Nación. Esa controversia también menciona a Triana, aunque se trata de un proceso distinto al negocio de gas.

La discusión se produce mientras Colombia enfrenta presiones sobre el abastecimiento de gas. Ecopetrol informó en mayo que avanzaba en un proyecto de regasificación en Cartagena junto con Puerto Bahía, con una oferta inicial de hasta 300 GBTUD, concebido para reducir riesgos de déficit y fortalecer la seguridad energética, especialmente ante escenarios asociados al fenómeno de El Niño.

Otras noticias